为什么联邦雇员可以感谢FDR对其推文的一些限制


唐纳德特朗普总统的社交媒体总监丹·斯卡维诺因周末发送推文而受到抨击,该推文要求密歇根共和党国会议员约翰·阿马什(John Amash)的初选选举失败,他是所谓的自由核心小组成员,总统暗示他可能会去在2018年中期选举期间,如果他们不支持他改革医疗保健的尝试之所以有人认为这是有争议的,有些人认为这违反了哈奇法案,该法案通常禁止行政部门的文职人员和雇员“利用他们的官方权威或影响力来干预选举“尽管他们可以自由地私下表达他们的意见并作为公民参与政治进程,但他们在联邦政府时间上不能参与或倡导党派政治活动财产,政府车辆或穿着任何标识他们为联邦雇员的东西这不是H的第一次atch法案近日记忆中的新闻前白宫伦理律师丹尼尔雅各布森和理查德沃斯特分别在巴拉克奥巴马和乔治W布什政府工作,他们在回应推特时认为斯卡维诺的Twitter头像是他的一张照片在白宫,他的生物当时认定他是一名联邦雇员,这可能意味着他的陈述仍然属于法律范围但是,ABC新闻援引一位未透露姓名的白宫官员的话说,这条推文不违反该行为是因为它来自Scavino的个人账户有一件事是清楚的:当法律制定时,那些制定法律的人并不完全担心Twitter那个构思“防止恶性政治活动的法案”的人是新墨西哥州民主党参议员卡尔“牛仔卡尔”哈奇,法律于1939年通过它是在总统富兰克林·德拉诺·罗斯福试图“清除”骗子成员后不久发生的来自他自己党派的人并不完全支持他的政策,当时事实证明,试图影响投票可能超出了总统对他的首选候选人的支持根据罗斯福学者学者威廉·莱赫滕堡的报道,一系列报纸文章指称工作进展管理局(WPA)是新政最大的救援机构之一,参与了基本上是投票购买的主要内容是WPA主管哈里霍普金斯 - 一位强大的新政管理者和总统的亲密伙伴 - 曾经美国参议院在肯塔基州选举中投票支持WPA承诺的工作和晋升在大萧条时期,这种承诺将带来很大的影响“从未明确证明这种情况发生了,”Leuchtenburg说,“但总的来说,[报纸公司]斯克里普斯 - 霍华德是一个自由主义的连锁店,对罗斯福有很好的支配,所以指控得到了很多信任“和肯塔基州的加州并非一切苏珊邓恩,罗斯福清洗的作者:罗斯福如何改变民主党,指出另一个类似事件涉及霍普金斯和一位名叫盖伊吉列的参议员,他在1936年的美国参议院席位中当选爱荷华州是“参议院中最不喜欢罗斯福的人之一”,正如邓恩所说,吉列得到了一个挑战者:35岁的国会议员奥塔·韦林,他支持罗斯福的执行重组计划,但更为人所知的是参与国会大厦上的一场生猪大赛,以及他将国家首都从华盛顿迁往中西部霍普金斯的年度建议告诉得梅因登记册,如果他是爱荷华州的选民,他会选择Wearin,“他的记录,“促使爱荷华州和华盛顿州的人们感到愤怒,他们觉得霍普金斯不恰当地干涉了当哈奇被认为是一个温和的民主党人时,他提出了对救济支出法案的修正案他的修正案将禁止联邦救济计划的官员和雇员参与党派政治活动尽管参议院拒绝了哈奇的原始提案,该提案于1939年7月通过,参议院竞选支出委员会发现工作进度管理局的资金和人力已被使用出于政治目的,1938年在三个州“有时处于压力之下”,正如John W Jeffries在他的新书“FDR的第三个任期:1940年的选举”中所写的那样 “哈奇法案有效地摧毁了罗斯福国家政治机器,”时代报道在1939年7月31日,问题将你的历史记录修复到一个地方:报名参加每周时间历史通讯但许多州和地方官员仍然在FDR粉丝1940年总统大选结束时这一点非常重要据杰弗里斯的一本书所述,正如总统寻求前所未有的第三任期一样,预计该法案将减少罗斯福及其盟友在1940年提名大会上的影响力该行为的阅读误解了务实的政党专业人士的计算,“他写道”[这是罗斯福的选举权获得了选举当地门票并创造联邦资助的权力“1940年3月,时代周刊对哈奇先生恼人的高度态度嗤之以鼻“他提出了一项修正哈希法案的修正案,该法案也适用于其工资来自联邦基金的州和地方雇员” “该杂志指出,小丑卡尔已经取得了令人印象深刻的壮举,在没有制造敌人的情况下完成了他的原始行为 - 但是他的法律一直到各州都被证明更加困难,因为国家公路委员会”1“在很大程度上依赖于联邦基金,2)几乎总是每个州最大的单一组织政治团体“尽管如此,在参议院共和党人的合作下,该修正案将于7月生效,一些州和市政当局甚至颁布了”小哈奇行为“,如时间推迟它涵盖了消防员,警察,文员和捕鸟者随着时间的推移,对法律的主要批评是它侵犯了联邦雇员的第一修正案的权利,但美国最高法院在1947年和1973年的1993年修正案中维持了两次,然而,让那些受法律管辖的人积极参与政治管理或政治运动哈奇法案违规者受到美国特别顾问办公室(OSC)的调查,但是,惩罚通常是行政性的 - 换句话说,被解雇,降级,训斥或沿着这些方向 - 根据国会研究服务中心可以从Scavino的推文中学到什么,但是,这可能超出了他的具体陈述是一种违规行为:它说明了法律实际影响的更大转变如今,由于Hatch和FDR不需要应对的技术,选择联邦雇员可能更容易违反Hatch法案作为国会研究服务去年提出,“技术的使用越来越多,人们对如何根据Hatch法案监管电子邮件和移动通信提出了质疑智能手机的可用性和使用的增加可能会影响员工的时间,无论是通过个人使用在下班时工作或使用政府设备的设备此外,替代工作安排,例如远程办公,也有提出类似的困境,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们