律师:“危险家园”


在两周前高等法院对Bury委员会作出裁决之后,Rochdale委员会的社会服务部门负责人重新考虑他们决定关闭当地政府管理的老人院 2000年8月,社会服务总监Ian Davey为该委员会的执行官编写的一份报告建议,位于斯托尔顿的斯托尔菲尔德和位于沃勒的Birrsil和Birch View的斯米尔顿的Schofield House应该关闭此外,该报告还建议将其他两所房屋(包括米德尔顿的撒克逊人院)重新开放为老年人心理健康资源中心,但这些房屋不能提供长期的“内部”住宿照顾提议的其他变化包括将“内部”家庭护理人员完成的三分之一工作转移给私营公司该报告显示,改组的主要原因是预计该地区将节省70万英镑,加上人员费用约180万英镑,这引起了米德尔顿和其他自治市镇的愤怒自那时起,抗议者一直在与封锁作斗争,现在已聘请顶级律师事务所Glaisyers代表其亲属并帮助他们推翻决定他们对最近的两项发展感到鼓舞 7月23日,卫生部长艾伦·米尔本宣布,到2006年,每年将额外花费10亿英镑用于彻底改革老年人服务作为改革的一部分,米尔本先生表示,在决定是否应该关闭房屋时,提供单间,升降机和浴室等设施不是首要考虑因素然后,在8月份,作为高等法院判决的一部分,Bury委员会被命令重新考虑关闭其老人院的计划理查兹大法官表示,在解决房屋关闭问题之前,布里委员会未能考虑体弱和脆弱居民的基本人权虽然他拒绝抗议者声称该委员会采取了“封闭的心态”,但他确实同意居民及其家人获得“不准确和误导”的信息,并补充说“协商过程未能达到公平的基本要求,而且因此是非法的“这促使老人亲属行动小组(RAGE)组织的罗奇代尔分会再次向社会服务部门负责人戴维先生和Cllr Thompson先生致辞,以回答为何三个罗奇代尔议会办公房屋仍计划关闭的原因 Glaisyers律师理查德·科普森说:“高等法院的决定应该是对罗奇代尔MBC的警告理事会声称已经进行了重要的咨询,但没有重新评估每个居民的社区护理需求.Bury的决定是一个理事会为忽视这种个人重新评估和人权而付出代价的一个例子如果罗奇代尔忽视这一警告,我相信任何后来的法律程序都会有相同的结果忽视我的客户的社区护理需求和人权根本不是一种选择“在致卫报的一份声明中,Ian Davey说:“我们仍在就罗奇代尔区的提案进行磋商,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们